Equipements dynamiques routiers Index du Forum Equipements dynamiques routiers
Forum de discussions
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Difficulté de compréhension de l'adressage topologique.

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Equipements dynamiques routiers Index du Forum -> Protocoles - Transmissions - LCR - TEDI - Autres protocoles
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
JYL_VAI



Inscrit le: 22 Fév 2007
Messages: 9
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Sam 31/Mar/07 15:19    Sujet du message: Difficulté de compréhension de l'adressage topologique. Répondre en citant

Bonjour,
Dans le cadre du développement d'une application UMT/DMR j'éprouve quelques difficultés à comprendre le fonctionnement détaillé de l'adressage topologique.
En fait entre les différents exemples et les différences entre la NF P 99-340 et NF P 99-346 je suis un peu perdu. Peut-être est-ce seulement du au caractère facultatif du premier niveau de sous adresse, mais peut-être pas...

Par exemple la fonction ST retourne BCL=0 s'il n'y a aucune erreur capteur et retourne BCL=y si le capteur d'adresse y est en défaut. Que se passe-t-il si l'adresse du capteur est y=0 (cas de l'exemple CFC S au §6.6.3.1 de NF P 99 346)?

Il me semblerait alors plus logique que l'adresse des sous-modules soit systématiquement x.y

Par ailleurs, quel est le lien entre l'adresse amtc des messages ERI et celle des messages BCL.

Ai-je bien interprété la norme en disant qu'une UMT/DMR (dont l'adresse par convention est z.z NFP 99 340 p19) peut posséder des modules (ou sous sites) d'adresse topo x (=0,1,2... caractère du J7) correspondant à une zone géographique particulière (par exemple). Chacun de ces modules, peut avoir des sous-modules (capteurs?) d'adresse topo y (=0,1,2,... [J7]) qui chacun produira des mesures (mTAM,muAm,...)? Est-ce que sur un même site les capteurs y de tous les sous-sites doivent être différents, ou peut-on recommencer la numérotation à 0 sur chaque sous-site?

Cordialement
JYL
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Webmaster
Administrateur


Inscrit le: 06 Oct 2002
Messages: 161
Localisation: Aix-en-Provence

MessagePosté le: Mer 04/Avr/07 19:00    Sujet du message: Répondre en citant

Extrait de la 99-340 p79:
"syntaxe formelle: Q::=CFC{[,[x.]y=u[/u]… R::=CFC_[x.]y=u/u]…
CFC - Requête: détail des paramètres x,y
Cas des UMT trafic:
y est utilisé seul. Il désigne les entrées physiques rattachées à des mesurages."
l'exemple correspondant:
Q: CFC Ø=QT/TT/VT/VC
R: CFC Ø=QT/TT/VT/VC
Ce n'est pas écrit ici explicitement, mais on considère que pour les UMT/trafic, la valeur par défaut de la sous-adresse "x" pour un couloir de trafic est le code "c" . D'où la ligne qui suit (en p79) désignant par cØ l'entrée = couloir Ø: "Seule une entrée de rang pair: cØ, c2.. peut être programmée ..."

Tous les équipements autres que l'UMT/trafic doivent utiliser une topologie interne à 2 niveaux ou plus.
d'où cet extrait de la 99-340 p81:
"Exemple CFC cas général
Q: CFC
R: CFC xy=u/u… xy=u etc."
La convention du code "c" de couloir a également été utilisée en 1999 pour les matériels de contrôle d'accès autoroutiers, avec un contexte d'adressage xy généralisé beaucoup plus complexe. (voir: equidyn.fr -Equipements -Controle d'accès -spécification finale LCR)

Donc pour la 99-346 l'adresse des sous-modules doit être systématiquement x.y, tant pour les CFC que pour les ST. (idem pour la 99-324 qui semble correcte)
En conséquence il y a plusieurs erreurs de recopie hative, à corriger dans le texte de la NF P 99 346, et un erratum à produire. Il faut préciser également dans la 346 que "c" est réservé aux couloirs de trafic et ne doit pas être utilisé. L'exemple R: CFC xy=u/u… de la 99 340 est également erroné et devrait être: R: CFC x.y=u/u… ou plutôt R: CFC 2.4=efGH/abCD/… par exemple.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Webmaster
Administrateur


Inscrit le: 06 Oct 2002
Messages: 161
Localisation: Aix-en-Provence

MessagePosté le: Mer 04/Avr/07 19:14    Sujet du message: Re: Difficulté de compréhension de l'adressage topologique Répondre en citant

JYL_VAI a écrit:
quel est le lien entre l'adresse amtc des messages ERI et celle des messages BCL.

Il s'agit bien du même amtc, c'est à dire un "x.y" , pour une adresse relative à un défaut sité dans le groupe des capt/détect pour mesurage météo, et par ailleurs référencé/défini/activé par un CFC.
Si l'erreur porte sur autre chose, on aura BCL=0 et un x.y dans ERI.
Pour les reports d'erreur, vous pouvez très bien aussi si nécessaire définir à la construction et utiliser des niveaux d'adressage supplémentaires pour affiner l'analyse, genre BCL ... x.y.z.w...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Webmaster
Administrateur


Inscrit le: 06 Oct 2002
Messages: 161
Localisation: Aix-en-Provence

MessagePosté le: Mer 04/Avr/07 19:47    Sujet du message: Re: Difficulté de compréhension de l'adressage topologique Répondre en citant

JYL_VAI a écrit:
Ai-je bien interprété la norme en disant qu'une UMT/DMR (dont l'adresse par convention est z.z NFP 99 340 p19) peut posséder des modules (ou sous sites) d'adresse topo x (=0,1,2... caractère du J7) correspondant à une zone géographique particulière (par exemple). Chacun de ces modules, peut avoir des sous-modules (capteurs?) d'adresse topo y (=0,1,2,... [J7]) qui chacun produira des mesures (mTAM,muAm,...)?

Oui, c'est une convention d'architecture que l'installateur devra décider, et documenter pour l'utilisateur distant.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
JYL_VAI



Inscrit le: 22 Fév 2007
Messages: 9
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Jeu 12/Avr/07 20:51    Sujet du message: Répondre en citant

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée.
JYL
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Equipements dynamiques routiers Index du Forum -> Protocoles - Transmissions - LCR - TEDI - Autres protocoles Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com