Equipements dynamiques routiers Index du Forum Equipements dynamiques routiers
Forum de discussions
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

CFAL

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Equipements dynamiques routiers Index du Forum -> Protocoles - Transmissions - LCR - TEDI - Autres protocoles
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
JYL_VAI



Inscrit le: 22 Fév 2007
Messages: 9
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Sam 26/Mai/07 23:15    Sujet du message: CFAL Répondre en citant

Quelques lignes de code plus tard, j'en arrive maintenant à CFAL et m'interroge sur l'exemple donné dans la NF P 99-346 page 65.

En effet au §6.10.2 il est précisé que les conditions générées par la présence du joker sont liées par l'opérateur logique 'OU'.

Or dans l'exemple 6.10.6, l'ajout de la condition CFAL M z*mtAR<'015 produit la réponse suivante à la commande de lecture CFAL:
CFAL M z1mtAR<'015 & z2mtAR<'015 & z3mtAR<015 & msAR>050
qui me semble en contradiction avec l'énnoncé du 6.10.2...

Par ailleurs, en fin de §6.10.2, il est précisé que les "ET" forment des groupes régis par des "OU". Dans le cas de l'exemple, si effectivement le joker a valeur de 'OU', je verrais plutôt un regroupement des 'OU' du type:
CFAL M (z1mtAR<'015 'OU' z2mtAR<'015 'OU' z3mtAR<'015) & z1msAR>050
(j'ai volontairement ajouté les parenthèses et matérialisé les 'ou', pour plus de clarté)

Merci de m'éclairer.
JYL[/quote]
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Webmaster
Administrateur


Inscrit le: 06 Oct 2002
Messages: 161
Localisation: Aix-en-Provence

MessagePosté le: Ven 01/Juin/07 17:33    Sujet du message: Re: CFAL Répondre en citant

JYL_VAI a écrit:
dans l'exemple 6.10.6, l'ajout de la condition CFAL M z*mtAR<'015 produit la réponse suivante à la commande de lecture CFAL:
CFAL M z1mtAR<'015 & z2mtAR<'015 & z3mtAR<015 & msAR>050
qui me semble en contradiction avec l'énnoncé du 6.10.2...
JYL

Exact, c'est une erreur.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Webmaster
Administrateur


Inscrit le: 06 Oct 2002
Messages: 161
Localisation: Aix-en-Provence

MessagePosté le: Ven 01/Juin/07 18:31    Sujet du message: Re: CFAL Répondre en citant

JYL_VAI a écrit:
je verrais plutôt un regroupement des 'OU' du type:
CFAL M (z1mtAR<'015 'OU' z2mtAR<'015 'OU' z3mtAR<'015) & z1msAR>050
(j'ai volontairement ajouté les parenthèses et matérialisé les 'ou', pour plus de clarté)

mais il convient de conserver la règle générale: les "ET" forment des groupes régis par des "OU", règle qui porte sur la config dans la réponse et non dans la requête.
Après expansion du joker (sur les 2 seules adresses configurées), il reste:
CFAL M z1mtAR<'015 z2mtAR<'015 & msAR>050
Avec parenthèses, ça donnerait:
CFAL M z1mtAR<'015 OU (z2mtAR<'015 & msAR>050)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
JYL_VAI



Inscrit le: 22 Fév 2007
Messages: 9
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Mer 06/Juin/07 15:46    Sujet du message: CFAL, suite Répondre en citant

Merci beaucoup.

Progresssant dans l'implémentation des fonctions d'alerte je me pose maintenant la question suivante:

Lors d'une condition d'alerte de type '>' (ou '<' ou même '=') est-ce que l'alerte est générée périodiquement (la périodicité étant fixée par la plus petite valeur entre le paramètre SEQ et NEUT de la commande ST AL) tant que la condition est valide ou seulement la première fois que cette condition apparaît. Dans le second cas, qu'elle est alors la différence avec les fonctions '<<' et '>>'?

Par ailleurs, j'ai noté au passage une petite contradiction dans le document NF P 99-346 page 62 §6.10.1, le localisant est décrit comme 1 caractère suivi de 4 caractères de nature de mesure alors que dans l'exemple au §6.10.6 page 65 le localisant est défini sur 2 caractères (z1) suivi des 4 caractères de la nature de mesure.

Merci
JYL
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Webmaster
Administrateur


Inscrit le: 06 Oct 2002
Messages: 161
Localisation: Aix-en-Provence

MessagePosté le: Mer 06/Juin/07 16:49    Sujet du message: Répondre en citant

JYL_VAI a écrit:
Lors d'une condition d'alerte de type '>' (ou '<' ou même '=') est-ce que l'alerte est générée périodiquement (la périodicité étant fixée par la plus petite valeur entre le paramètre SEQ et NEUT de la commande ST AL) tant que la condition est valide?
Oui.
Il appartient au PC éventuellement de piloter la désactivation du mode alerte, puis de passer en lecture des mesures par polling.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Webmaster
Administrateur


Inscrit le: 06 Oct 2002
Messages: 161
Localisation: Aix-en-Provence

MessagePosté le: Mer 06/Juin/07 17:11    Sujet du message: Re: CFAL, suite Répondre en citant

JYL_VAI a écrit:
petite contradiction dans le document NF P 99-346 page 62 §6.10.1, le localisant est décrit comme 1 caractère suivi de 4 caractères de nature de mesure alors que dans l'exemple au §6.10.6 page 65 le localisant est défini sur 2 caractères (z1) suivi des 4 caractères de la nature de mesure.
Oui, il y a une erreur à corriger dans une révision ultérieure:
page 62 §6.10.1, le localisant devrait être décrit comme constitué de 2 caractères suivis des 4 caractères de la nature de mesure, ceci pour rester cohérent avec le reste de la norme.
Il faudra valider que ceci est une extension nécessaire de la syntaxe décrite dans la 99-340 de 1998, p73 et suivantes, qui se limitait aux mesures du trafic.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Equipements dynamiques routiers Index du Forum -> Protocoles - Transmissions - LCR - TEDI - Autres protocoles Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com